Возврат прав за пьянку после лишения

Вернуть права за пьянку после лишения возможно, но не просто. Если вы будете в суде без адвоката или юриста, то, как правило,  лишат прав с первого заседания. Ниже пример решения суда, когда мировой суд СПб лишил водителя прав даже при показаниях прибора 0.00 промилле. Вернуть права помог адвокат по ДТП только в районном суде Приморского района СПб, но иногда приходится обращаться с жалобой и в Верховный суд РФ.

Что касается этого дела, то прибор при прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения при первом продуве показал незначительное значение промилле, а при повторном нулевое. При этом врач в акте выдал заключение, что установлено состояние алкогольного опьянения, хотя при таких результатах освидетельствования врач, согласно приказу Минздрава должен был указать, что состояние алкогольного опьянения не установлено.  Адвокат по ДТП заявил ходатайство об истребовании из Рощинской районной больницы, где проводили освидетельствование водителя, документов о наличии соответствующего образования и  допуска этого врача к освидетельствованию водителей на состояние опьянения. На ходатайство адвоката главный врач Рощинской районной больницы Казаров Э.Э. ответил, что «процедура проведения медицинского освидетельствования осуществляется согласно Приказу Минздрава, а результат освидетельствования водителя  не исключает возможность нахождения его в состоянии алкогольного опьянения». Из чего можно сделать вывод, что мог и не находиться  в состоянии алкогольного опьянения, но вынесли заключение, что находился. Документов о подготовке медработника проводившего освидетельствование  и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась его подготовка, главврач не  предоставил.

Согласно  закону должностные лица медицинских учреждений, проводящие медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  при любых положительных результатах его определения в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 мин., должны выносить заключение о наличии опьянения. В этом случае клинический осмотр освидетельствуемого не проводится. Данное положение прямо закреплено в п. 15 и 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством (в ред. приказа Минздравсоцразвития России от 25.08.2010 N 724н «О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308. Вместе с тем, если первичное исследование выдыхаемого воздуха показало наличие алкоголя с учетом допустимой погрешности прибора, а повторное исследование — его отсутствие, то проводится клинический осмотр освидетельствуемого, и при наличии клинических признаков опьянения отбирается проба биологического объекта (кровь или моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. При отсутствии таких признаков проба биологического объекта не отбирается и выносится заключение об отсутствии состояния опьянения.

Наш адвокат по ДТП и юрист имеют большой опыт по возврату прав не только за пьянку, но и за выезд на встречную полосу , уезд с места ДТП и в других случаях.

Пример судебного решения   по возврату прав за управление в состоянии опьянения  в новой редакции  ст.12.8 КоАП РФ  смотри здесь.

Как вернуть права при отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения смотри здесь.

НА ГЛАВНУЮ