+7 (960) 2882 960Возврат прав за пьянку после лишения
Вернуть права за пьянку после лишения в Мировом суде возможно.
Без адвоката в суде, как правило, лишат прав с первого заседания. Ниже, пример решения суда, когда Мировой суд СПб лишил водителя прав даже при показаниях прибора 0.00 промилле. Вернуть права смог адвокат по ДТП в Приморском районном суде СПб, но иногда приходится доходить до Верховного суда РФ.
Суть дела.
Прибор при прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения при первом продуве водителем показал незначительное значение промилле, а при повторном нулевое. Тем не менее врач в акте выдал заключение, что установлено состояние алкогольного опьянения. В силу закона при таких результатах освидетельствования врач должен был указать, что состояние алкогольного опьянения не установлено.
Адвокат по ДТП заявил ходатайство об истребовании из Рощинской районной больницы, где проводили освидетельствование водителя, документов о наличии соответствующего образования и допуска этого врача к освидетельствованию водителей на состояние опьянения. На ходатайство адвоката главный врач Рощинской районной больницы Казаров Э.Э. ответил, что «процедура проведения медицинского освидетельствования осуществляется согласно Приказу Минздрава, а результат освидетельствования водителя не исключает возможность нахождения его в состоянии алкогольного опьянения». Документов о подготовке медработника проводившего освидетельствование и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась его подготовка, главврач также не предоставил.
Из чего суд должен был сделать вывод, что водитель мог и не находиться в состоянии алкогольного опьянения, и в силу ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности) производство по делу прекратить. Так как неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Но суд признал водителя пьяным и лишил прав.
Согласно закону должностные лица медицинских учреждений, проводящие медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при любых положительных результатах его определения в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом в 20 мин., должны выносить заключение о наличии опьянения. В этом случае клинический осмотр освидетельствуемого не проводится. Данное положение прямо закреплено в п. 15 и 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством (в ред. приказа Минздравсоцразвития России от 25.08.2010 № 724н «О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308.
Вместе с тем, если первичное исследование выдыхаемого воздуха показало наличие алкоголя с учетом допустимой погрешности прибора, а повторное исследование — его отсутствие , то проводится клинический осмотр освидетельствуемого, и при наличии клинических признаков опьянения отбирается проба биологического объекта (кровь или моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. При отсутствии таких признаков проба биологического объекта не отбирается и выносится заключение об отсутствии состояния опьянения.
Результат работы адвоката.
Наш адвокат по ДТП имет большой опыт по возврату прав не только за пьянку, но и за выезд на встречную полосу, уезд с места ДТП и в других случаях.
Пример судебного решения по возврату прав за управление в состоянии опьянения в новой редакции ст.12.8 КоАП РФ смотри здесь.
Как вернуть права при отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения смотри здесь.