Что будет, если второй раз поймали пьяным за рулём и сколько дадут по ст. 264.1 УК РФ.

Если второй раз поймали пьяным за рулём ст. 264.1 УК РФ предусматривает:

— штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,

— обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,

— принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет,

— лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ необходимо, чтобы за предыдущее правонарушение (пьянку за рулём) не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (1 год).

Верховный Суд разъяснил, что повторное нарушение административного законодательства (ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения») является уголовно наказуемым деянием, поскольку совершившее его лицо обязано осознавать, что допускает нарушение уголовного закона.

Судебная практика по ст. 264.1 УК РФ, если второй раз поймали пьяным за рулём.

Адвокат по ДТП в Санкт-Петербурге, изучив судебную практику Санкт-Петербургского городского суда и других субъектов РФ, пояснил, что, если хулиган ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, то суд, скорее всего, назначит наказание без лишения свободы.

Так, Санкт-Петербургский городской суд в 2020 году:

по делу № 1-121/2020 от 30 июня 2020 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года в отношении Расторгуева, осужденного по ст. 246.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года оставил без изменения.

по делу № 22-5306/20 от 17.09.2020 года приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 года в отношении Ермошина, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года оставил без изменения.

по делу № 22- 5291/20 от 17.09.2020 года приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2020 года в отношении Федоровой, осужденной по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года оставил без изменения.

по делу № 22- 4267/20 года приговор  Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 18 июня 2020 в отношении Ульянова, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев оставил без изменения.

Примерно такая же ситуация и в других субъектах РФ:

Приговор № 1-43/2020 от 20 мая 2020 г. Подпорожский городской суд (Ленинградская область) признал Романова  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор № 1-301/2020 от 29 мая 2020 г.  Архангельский районный суд признал Мамонта виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор № 1-267/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-267/2020 Аксайский районный суд (Ростовская область) признал  Карасева  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

 Приговор № 1-47/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020 Михайловский районный суд (Рязанская область) признал виновным Понкратова в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

А в Курске даже за три эпизода по 264.1 УК РФ можно получить штраф. Товарищ Родионов, будучи лишенным прав за пьянку, еще три раза попался, отказавшись проходить медосвидетельствование. Судили одним судом и получилось не на много дороже, если бы поймали один раз.

Приговор № 1-248/2020 от 29 мая 2020 г. Промышленный районный суда г.Курска признал Родионова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и назначил ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 01.12.2019 года в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;
по ст.264.1 УК РФ  по эпизоду от 09.12.2019 года в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев;
по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от 09.01.2020 года в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначил Родионову наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

По ошибке районный суд может дать обязательные работы условно, но городской суд, если заметит — исправит.

Санкт-Петербургский городской суд апелляционным постановлением №22-4853/20 от  02 сентября 2020 года на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года, которым Зайцева осуждена: по ст. 264.1 УК РФ – к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год изменил, исключив из приговора указание на применение к назначенному Зайцевой наказанию в виде обязательных работ условного осуждения, поскольку в нарушение требований закона наказание в виде обязательных работ не может быть назначено условно.

Если уже были судимы по 264.1 УК РФ и снова поймали, то в Твери можно отделаться легким испугом.

Вступившем в законную силу приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2019 года Семёнов  признан виновным и осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 года. Водительское удостоверение для исполнения наказания 09 ноября 2019 года сдано на хранение.

08 марта 2020 года, имеющий судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, Семёнов  вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Опель Вектра».

Приговор № 1-1-25/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-1-25/2020 Западнодвинский районный суд (Тверская область) признал Семёнова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 с учетом правил ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2019 года и окончательно назначить Семёнову наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 03 (три) года.

Реальный срок по ст. 264.1 УК РФ  дают, если есть так называемый в определённых кругах «рюкзак» — неотбытое наказание. Тогда складывают неотбытое с  264.1 УК РФ и получается реальный срок.

Санкт-Петербургский городской суд апелляционным постановлением  № 22-4361/19 от 3 августа 2020 года на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2020 года, которым БАГМЕТ ранее осужденный мировым судьёй судебного участка № 30 Санкт-Петербурга 22 ноября 2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года; постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 28 ноября 2019 года обязательные работы заменены 27 днями лишения свободы в колонии-поселении, освобождённого по отбытии наказания в виде лишения свободы 22 декабря 2019 года, осуждён по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года.

Здесь районный суд тоже не много ошибся и Санкт-Петербургский городской суд его поправил, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания того обстоятельства, что Багмет ранее осуждался по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права управления транспортным средством, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ввиду уклонения от отбывания обязательных работ данное наказание заменялось лишением свободы, и смягчить назначенное Багмет наказание в виде лишения свободы до  восьми месяцев.

Реальный срок по ст. 264.1 УК РФ  можно ещё получить, если  будучи лишённым прав вы решили покататься за рулём, угнав машину.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени № 1-1141\2017 от 11 декабря 2017 года.

Суд исследовал психическое состояние Тимофеева, на учете у врача психиатра он не состоит, и признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166  УК РФ (угон), ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание:

по ст. ч.1 ст. 166 в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 ч.  УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Тимофееву наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортных средств на срок 2 года, с отбыванием в колонии — поселении.

Или вот ещё: подсудимый Никитин  совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 50»  (ст. 158 УК РФ), то есть хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также, неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-210540»  без цели хищения (угон ст. 166 УК РФ) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст.264.1 УК РФ)

Приговор № 1-61/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020.

Десногорский городской суд (Смоленская область) Признал Никитина виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначил ему наказание:
— по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
— по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
— по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Десногорского городского суда  и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Десногорского городского суда «рюкзак», окончательно назначить Никитину наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Подводя итог: в Российской Федерации, если во второй раз поймали пьяным за рулём и нет «рюкзака», всё не так и плохо. Как не получить «рюкзак» смотри здесь.

Как не лишиться прав, если поймали пьяным:

Практика Верховного суда здесь;

Практика адвоката по ДТП за отказ от медосвидетельствования здесь;

 НА ГЛАВНУЮ