VIP-сигнал Элина судебная практика

Судебная практика не всегда на стороне водителей, когда они оспаривают, что VIP-сигнал Элина не является спецсигналом. Например, ещё в далёком 2017г. водитель пытался доказать, что установленное на его автомобиле устройство VIP-сигнал Элина используется как динамик для охранной сигнализации, а не спецсигнал. Однако суд лишил его прав  на 1 год. По мнению суда факт установки Элины без разрешения квалифицируется по ст. 12.5 ч. 4 КоАП.  

Суды, рассматривая дела по ч. 4 и 5 ст. 12.5 КоАП, устанавливают лишь факт наличия Элины под капотом автомобиля и отсутствие разрешительной документации. Доводы о том, что разрешение на VIP-сигнал Элина не требуется, как правило, отклоняются.

Заявленное ходатайство о проведении экспертизы, доказывающей что устройство не является спецсигналом, тоже отклоняют. Мотивируют это тем, что:

1. данный факт опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. К ним они относят: протокол досмотра автомобиля, протокол изъятия вещей и документов, видеозапись и др. Суды утверждают, что из содержания этих доказательств усматривается, что VIP-сигнал Элина  является спецсигналом. 
2. при рассмотрении дел, предусмотренных ч.4 ст.12.5 КоАП, не требуется специальных познаний и экспертиз.  Так как собранная сотрудником ГИБДД совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода что VIP-сигнал Элина  является спецсигналом.

Судебная практика сложилась таким образом, если на автомобиле без разрешения установлен VIP-сигнал Элина, то жди лишение прав от года до двух лет с конфискацией Элины.

Результат зависит от конкретных обстоятельств дела и работы адвоката.

Например, если в суде доказать, что водитель не управлял машиной, то ответственность по. 12.5 КоАП РФ не наступит.

ч. 4 ст. 12.5 КоАП — управление автомобилем с установленным на нём VIP-сигналом Элина. Лишение прав на срок от одного года до полутора лет с конфискацией устройства.

ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ — использование VIP-сигнала Элина при движении автомобиля. Лишение прав от полутора до двух лет с конфискацией устройства. 

Верховный суд в своем постановлении пояснил.

Под управлением понимается целенаправленное воздействие лица (водителя) на автомобиль, в результате которого он перемещается в пространстве. При этом не важно запущен двигатель или нет. Поэтому толкание машины с юридической точки зрения является управлением.

Вывод: нет управления и движения — нет лишения.

Судебная практика за 2025г. по VIP-сигналу Элина тоже не утешительна.

Первый кассационный суд общей юрисдикции 28.02.2025г. оставил в силе постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района от 20.09.2024 г. о лишении прав Водителя на 1 год с конфискацией устройства. Его обвинили в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оставил в силе постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.12.2024 г., который лишил Водителя прав на 1 год 7 месяцев с конфискацией устройства. Водителя обвинили в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ.

Однако не всё так плохо. Так, нашему адвокату по ДТП в Санкт-Петербурге удалось прекратить дело за отсутствием состава правонарушения ещё на стадии Мирового суда. Правда ГИБДД постановление обжаловало.