судебная практика уезд с ДТП

Судебная практика говорит, что прекратить дело за уезд с места ДТП можно несколькими способами.

Переквалификация уезда с места ДТП — ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием — ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. По первой части ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрен только штраф 1 000 рублей. 

Пример из Санкт-Петербурга. Жительница Санкт-Петербурга попала в ДТП, после чего отъехала на небольшое расстояние от места столкновения, вызвав ГИБДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление Водителем в нарушение ПДД  места дорожно-транспортного происшествия, влечет лишение прав от 1 года до полутора лет, либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья судебного участка № 5 Санкт-Петербурга, рассмотрев дело 10.07.2015,  признал её виновной по ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Постановлением № 5-220/2015-5 лишил прав на 1 год.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда 26.02.2016 постановлением № 4а-171/16 судебный акт оставил без изменения. 

Верховный суд  24.06.2016 постановлением N 78-АД16-31  отменил вышеуказанные решения судов  г. Санкт-Петербурга и вернул права Водителю. Суд пояснил, что уезд с места ДТП на незначительное расстояние не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В данном случае действия Водителя следует квалифицировать по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных  п.2.5 ПДД.

Возврат прав за оставление места ДТП, когда лишили с нарушением закона.

Инспектор ГИБДД  19 мая 2015 составил протокол в отношении Водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу 25 апреля 2015 г. в 18 часов 00 минут у д. 65 по ул. Советская в с. Толмачево Водитель в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья 1-го судебного участка г. Новосибирска 19 мая 2015 г. признал Водителя виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишил прав на 1 один год.

Водитель обжаловал постановление мирового судьи в районный суд. Районный суд г. Новосибирска отменил постановление мирового суда, прекратив производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП — отсутствие состава административного правонарушения.

Командир полка ДПС не согласился с решением районного суда. Обжаловал решение в областной суд. Суд признал постановление мирового суда законным и Водителя снова лишили прав на 1 год.

Верховный суд  08 июня 2016г. не согласился с вышеуказанными решениями судов г. Новосибирска. В своём постановлении № 67 –АД 16-06 суд пояснил, что обжаловать вступившее в законную силу решение по административному делу, может только должностное лицо, направившее это дело в суд, а из материалов административного дела следует, что жалоба поступила от командира полка ДПС. Однако,  лицом, направившим дело на рассмотрение в суд является инспектор ДПС. Он же и составил протокол об административном правонарушении в отношении Водителя по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ .

При таких обстоятельствах судья Верховного суда РФ Никифоров С.Б. все вышеуказанные решения судов  отменил и вернул права Водителю.

Прекратить по срокам давности привлечения к административной ответственности.

Судебная практика за  уезд с места ДТП  нашего адвоката в Санкт-Петербурге. Мировой судья 82 судебного участка Ленинградской области привлёк Водителя по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ — лишил прав на 1 год. Адвокат подал жалобу в Всеволожский районный суд Ленинградской области. Пока шло судебное разбирательство, прошёл срок давности привлечения к административной ответственности. Дело прекратили, права вернули Водителю. 

Иногда удаётся прекратить за недоказанностью вины Водителя. Так, наш адвокат доказал в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга, что сотрудники ГИБДД не представили достаточных доказательств вины водителя. Нет вины водителя — нет уезда с места ДТП.