судебная практика 12.15

Судебная практика ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ показывает, что органы ГИБДД в качестве доказательств нарушения, как правило используют протокол об административном правонарушении. При этом протокол является основным источником доказательств. Ещё спользуют рапорт сотрудника ГАИ, схему совершения правонарушения и дислокацию дорожных знаков. Если водитель дал объяснение, то его объяснение. Рекомендуем до консультации с адвокатом не давать никаких объяснений. Так же используют, если есть показания свидетелей, и видеосъемку движения машины нарушителя.

Судебная практика говорит, если водитель выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки (ч.4 ст 12.15 КоАП РФ), то суду при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством РФ и зафиксирован/зафиксирована на схеме организации дорожного движения.

Если есть сомнения в законности установленных в  месте выезда на встречную полосу дорожных знаков и нанесенной дорожной разметки суд может истребовать соответствующую схему (проект). Но водитель сам должен заявить это ходатайство, чтобы схема организации дорожного движения (проект) была истребована.

Судебная практика нашего адвоката за далёкий 2012г., когда удалось в Приморском районном суде Санкт-Петербурга отменить постановление Мирового судьи 172 судебного участка о лишении прав по ч.4 ст.12.15 КоАП при объезде стоящего на остановке автобуса.

В данном случае адвокат истребовал из Дирекции организации дорожного движения (ДОДД) г. Санкт-Петербурга схему организации движения на ул. Шаврова у дома 21, где водителю вменялся выезд на встречную полосу при объезде стоящего на остановке автобуса. Из схемы ДОДД следовало, что показания инспектора ГАИ, его рапорт и нарисованная им же схема, доказывающая нарушение водителем ПДД, не соответствуют действительности и противоречат показаниям водителя.

                                                   на главную