+7 (960) 2882 960моральный вред
Как взыскать моральный вред с дорожников.
Как взыскать моральный вред при ДТП с дорожников. Чтобы взыскать вред, берем адвоката по ДТП и идём в суд доказывать, что оно произошло по вине дорожников или организации, обслуживающей светофор.
Судебная практика.
Суть дела. При ДТП на перекрёстке со стороны движения водителя не работало два сигнала светофора, поэтому он при движении руководствовался дорожным знаком «главная дорога» и выехал на перекрёсток. А со стороны другого участника движения, движущегося в поперечном направлении, горел зелёный сигнал, поэтому он тоже продолжил движение и выехал на перекрёсток. Так как один двигался по «зелёному», а другой по «главной» — скорости у обоих были приличные. В результате столкновения два автомобиля под списание, а несовершеннолетнему пассажиру был причинён вред здоровью.
Решение суда первой инстанции.
Сначала сотрудники ГИБДД решили обвинить в совершении ДТП водителя, который руководствовался дорожным знаком «главная дорога». Адвокат по ДТП убедил их этого не делать, но районный суд решил, что виноват он, указав в решении, что водитель, подъезжая к перекрёстку, должен был руководствоваться светофором, регулирующим движение через пешеходный переход. И только городской суд снял с водителя все обвинения.
Время судебных тяжб.
Но было всё не так просто, если обратить внимание на даты; ДТП произошло 31 марта 2013г., а окончательное решение принято 16 мая 2016г. Прошли несколько судебных инстанций с нас сняли все обвинения в совершении ДТП, но и «светофор» не обвинили, то есть, ДТП есть, а виноватых нет. Дошли до Верховного суда РФ, он сказал, что так не бывает и направил всё на новое рассмотрение в Санкт-Петербург, где признали вину организации, обслуживающей светофор.
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга оценил моральный вред за ДТП, причинённый несовершеннолетнему пассажиру автомобиля, всего в 25 000 рублей. А материальный вред, причинённый автомобилю, в 364 000 руб.
Случай второй.
При наезде на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, Красногвардейский районный суд оценил моральный вред в 80 000 рублей.
Третий случай.
Моральный вред за ДТП, причинённый дорожными службами, Санкт-Петербургский городской суд оценил в 100 000 руб. Вред, причинённый автомобилю, в 304 716 руб. Здесь дорожники положили дорожное полотно не по ГОСТ. В результате чего разница в по высоте составила три сантиметра. В гололёд машина подпрыгнула на этом трамплине, её вынесло с дороги и она обняла опору дорожного освещения.
Всё о моральном вреде смотри здесь.
Как взыскать моральный вред с полиции смотри здесь.