моральный вред КоАП РФ

образец искового заявления

 о компенсации морального вреда, возмещении убытков связанных с производством по делу об административном правонарушении.

Описываем ситуацию.

24 июля 2025г. в 11ч. 54. мин. инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вареник М.Г.  в отношении Водителя составил протокол 178 АБ № 208260 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. 

По делу об административном правонарушении применялись меры обеспечения производства (ст. 27.1 КоАП РФ).

Так, 24 июля 2025г. инспектор ДПС Вареник М.Т. составил  протокол 78 ИД 001 досмотра транспортного средства  KIA KARNIVAL г.р.з. м 898 мм 178

24 мая 2025г.  в 11ч 21 мин.  протоколом изъятия вещей и документов 298 ББ № 000329 инспектор ДПС Вареник М.Г. изъял обнаруженную  на автомобиле акустическую установку, состоящую из электродинамического преобразователя №19012214035 (Элина) и силового блока № 080721031.

28.07.2025г.  командир ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковник полиции Гнеушев Д.А. на основании вышеуказанных протоколов составил заявление, направил материал мировому судье Судебного участка №35 Санкт-Петербурга для привлечения Водителя к административной  ответственности.

В этой части пишем обоснование исковых требований.

Поскольку Кириллов О.В.  не обладает юридическими познаниями,  в целях защиты своих интересов заключил с адвокатом договор об оказании юридической помощи от 01.10.2025г. № 10. Стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции составляет  5 тыс. рублей,  в суде второй инстанции – 5 тыс. рублей.

11 сентября 2025г. мировой судья Судебного участка №35 Санкт-Петербурга Курасова Е.Т., рассмотрев дело №5-921/2025-35, вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Водителя состава административного правонарушения.

11 октября 2025г. инспектор ДПС Вареник М.Г. обжаловал вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. адвокат составил и подал возражения на жалобу Вареника М.Г.

04.12.2025г. судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев жалобу инспектора ДПС Вареника М.Г., оставила постановление №5-921/2025-35 от 11.09.2025 мирового судьи Судебного участка №35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т.  о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Водителя —  без изменения, а жалобу инспектора ДПС Вареника М.Г. – без удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (определение от 20.02.2002г. № 22-0, от 04.06.2009г. № 1005-0-0) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекратили из-за отсутствия  состава административного правонарушения, имеет право на компенсацию морального вреда и возмещение расходов, связанных с производством по этому делу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 24 марта 2005г.  № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» уточнил, что в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069.1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны, поскольку этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь.

Расписываем в чем выражался моральный вред.

Сам факт незаконного привлечения к административной ответственности и принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ДПС Вареником М.Г. и  последующее обжалование им законного постановления мирового суда, вызвал у Водителя нравственные страдания.

Незаконное привлечение к административной ответственности наносило ущерб и его деловой репутации. Лишение прав создавало реальную угрозу потери работы и поиска новой, т.к. микроавтобус использовался для работы, вследствие чего возникла угроза снижения благосостояния семьи. Более того, эти неприятности наступали в преддверии Нового 2026 года.

Водитель среди прочего испытывал моральное унижение и дискомфортное состояние, связанное  с осознанием того, что  инспектор ДПС Вареник М.Г.,  злоупотребляя правом, не только пытался незаконно привлечь его к административной ответственности и лишить собственности, но и затягивал судебный процесс. Не явившись в суд первой инстанции, он обжаловал постановление мирового суда, вынесенного 11 сентября 2025г., не в течение 10 дней, а только через месяц — 11 октября 2025г.

Из содержания статьи 53 Конституции РФ следует, что каждый пострадавший от незаконных действий (или бездействия) органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от  государства в том числе справедливой компенсации морального вреда, причиненного такими действиями (или бездействием), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 24 января 2013 года №125-О др.).

 На основании вышеизложенного,

прошу суд:

Взыскать с  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Водителя.

1. Компенсацию морального вреда в размере 
2. Расходы по оплате юридических услуг в размере 
3. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.