Образец иска на дорожников за ДТП

В  суд   Санкт-Петербурга
Истец: Пострадавший в ДТП
Представитель истца: адвокат по дтп
Ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное
дорожное предприятие 
Ответчик: ООО «Выбоина»

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.      

01.01.2026г.  в 03 ч. 50 мин. в Красносельском районе Санкт-Петербурга водитель, управляя транспортным средством Мерседес Бенц С240 W 203 государственный регистрационный знак О 224 ОО 78, двигаясь по ул. Маршала Казакова в направлении от пр. Маршала Жукова к ул. Котина у д. 26 при проезде пересечения дорожного полотна с трамвайными путями, потерял устойчивость вследствие резкого изменения коэффициента сцепления колёс из-за неодинакового (недопустимого) эксплуатационного состояния дороги и в неуправляемом заносе совершил наезд на металлическую опору городского электроосвещения. В результате ДТП был повреждён автомобиль, а водитель получил согласно заключению эксперта  № 329-адм вред здоровью средней тяжести. 

Инспектор группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Соловьев В.В. установил, что:

В действиях водителя нарушений ПДД РФ не выявлено.

Участок дороги, на котором произошло ДТП обслуживает Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Яма».

Согласно заключению специалиста № 1118 от 18.05.2026г. Умнова А.А., проведенного в рамках административного расследования, участок дороги ул. М. Казакова в районе дома 25 на день совершения ДТП (01.01.2026г.) не соответствовал действующим нормативам обустройства дорог (дорожного полотна), в частности п.п. 3.1.4. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93(9) и п.п. 6.4.2, 6.4.10 «Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», которое выразилось:

Во-первых

В образовании снежно-ледяного отложения – снежного наката на проезжей части, который Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Яма» должно было устранять, согласно Методическим рекомендациям по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» (утв. письмом Минтранса РФ от 17.03.2004 N ОС-28/1270-ис), применяя пескосоляную смесь или распределением противогололёдных химических материалов. Распределение противогололедных химических материалов во время снегопада позволяет сохранить выпадающий снег в рыхлом состоянии. А после прекращения снегопада образовавшуюся на дороге снежную массу удалять последовательными проходами плужно-щеточных снегоочистителей.

Согласно Методическим рекомендациям (п. 6.4.10.) борьбу с зимней скользкостью СПб ГУДП «Яма» необходимо было проводить, в первую очередь, на потенциально опасных участках: на подъемах и спусках с большими уклонами, в пределах населенных пунктов, на горизонтальных кривых малого радиуса, на участках с недостаточной видимостью в плане или профиле, на пересечениях в одном уровне, на мостах, путепроводах, эстакадах и подходах к ним, в местах остановки общественного транспорта. Для предупреждения участников движения о скользком покрытии СПб ГУДП «Яма» должно было установить  временные знаки «Скользкая дорога».

В состав работ по зимнему содержанию дорог, согласно Приказу Минтранса России от 16.11.2012 N 402 (ред. от 25.11.2014) «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.05.2013 N 28505) входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин;  распределение противогололедных материалов.

Согласно Государственному контракту № 5/18 от 16.12.2024г. СПб ГУДП «Яма» приняло на себя обязательство по выполнению работ и  обеспечению качества работ по комплексной уборке дорог и качества по содержанию дорог Красносельского района, а в соответствии с п.8.3 Контракта несёт полную имущественную ответственность в связи с некачественным исполнением обязательств по Контракту перед третьими лицами за последствия ДТП, включая причинённый ущерб.

Во-вторых

Причиной потери устойчивости (заноса) автомашины, явилось резкое изменение коэффициента сцепления колёс правой и левой сторон данного автомобиля из-за неодинакового (недопустимого) эксплуатационного состояния дороги при переезде пересечения с трамвайными путями, конструктивно расположенными выше поверхности проезжей части ул. М. Козакова в сторону ул. Котина с уклоном и протяженностью подхода не соответствующим требованиям п.6.34 Свода правил СП 34.13330.2012 «СНиП 2.05.02-85*. Автомобильные дороги». Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 июня 2012 г. N 266), т.е. изменений в подсистемах «дорога» (Д) и «среда» (С)».

Согласно Государственному контракту Санкт-Петербурга № КР-18 от 15.09.2026г.

Санкт-Петербургское государственное  казённое учреждение «Дирекция транспортного строительства», действуя на основании распоряжения Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 20.11.2026г. заключило вышеуказанный контракт на выполнение капитального ремонта объекта: «ул. М.Казакова от пр. Стачек до ул. Десантников» с ООО «Выбоина». То есть, на дату совершения ДТП данный участок дороги находился на капитальном ремонте и не был сдан в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2.26 Государственного контракта ООО «Выбоина» обязано нести ответственность перед третьими лицами при ДТП и других несчастных случаях за соответствие дорог установленным требованиям (правил, стандартам, техническим нормам и другим документам) в части обеспечения безопасности дорожного движения в период производства работ до передачи объекта эксплуатирующей организации.

Из материалов административного дела (протокол осмотра места административного правонарушения, схема ДТП) следует, что на участке отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности:  1.25 «Дорожные работы», 1.15 «Скользкая дорога», 1.16 «Неровная дорога», а горизонтальная разметка была неразличима из-за снежно-ледяных отложений на проезжей части. То есть, ни СПб ГУДП «Яма», ни ООО «Выбоина» не выполнили своих обязательств согласно Контрактам.

Гражданская ответственность  ООО «Выбина» по рискам из причинения вреда личности или имуществу физического лица при производстве  работ на объекте «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «ул. Маршала Казакова от пр. Стачек до ул. Десантников» для нужд Санкт-Петербурга» застрахована по договору страхования рисков, связанных с выполнением строительно-монтажных работ № 200418-СМР-К от 16.09.2017г. в страховой компании ЗАО САО «ГЕФЕСТ»: 197198, СПб, Малый пр. П.С., д. 19 «А». Срок окончания действия договора до 01.10.2024г. Страховая сумма составляет 10 000 000,00руб. То есть, на дату совершения ДТП (18.12.2025г.)  риски по  обязательствам из причинения вреда несёт страховая компания ЗАО САО «ГЕФЕСТ».

На основании вышеизложенного полагаю:

ДТП произошло по вине должностных лиц Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Яма» и ООО «Выбоина». Которые совершили  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками согласно п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С целью установления стоимости нанесённого материального ущерба Пострадавший в ДТП  обратился в Институт безопасности дорожного движения СПбГАСУ. Расходы на проведение оценки  составили  4000,00 руб.

Согласно отчёту № 4-03-0/15/О-18  стоимость нанесённого материального ущерба в результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц С240 W 203 г.р.з. О 818 ОО 178 составила 304 716,00  руб.

Данная сумма получилась в результате следующих расчётов:

377 625 руб. – 72 909 руб. = 304 716 руб.,  где

377 625 руб. рыночная стоимость автомобиля.

72 909 руб. рыночная стоимость годных остатков автомобиля.

В результате повреждения здоровья (рваная рана второго пальца правой кисти, закрытые переломы наружной лодыжки правой голени и внутренней лодыжки левой голени, рана левой голени в нижней трети) пострадавшему в ДТП водителю были причинены большие бытовые неудобства, вследствие чего он долгое время не мог работать и потерял заработок. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, а Пострадавшему  в ДТП были причинены физические и нравственные страдания, в соответствии со ст. ст.  151,1099-1101ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в следующем:

В виновном совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» должностными лицами Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «ЯМА» и ООО «Выбоина».

В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации  во время ДТП, а самое главное после, Пострадавший в ДТП испытал сильнейший эмоциональный стресс, так как должен был  доказывать в ГИБДД, что не нарушал Правил дорожного движения РФ.

Поскольку Пострадавший в ДТП  не может  самостоятельно заниматься процессом взыскания материального ущерба, так как потеряет заработок  и  понесёт ещё большие убытки, для ведения  дела  был  вынужден обратиться за юридической помощью и выдать   нотариально оформленную  доверенность на адвоката по ДТП.  В  соответствии  со ст. 100  ГПК РФ за оказание юридических услуг прошу возместить расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. и  оформления нотариально заверенной доверенности 1000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 151, 1080, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 4.7 КоАП РФ,                                      

прошу суд:

Взыскать в пользу пострадавшего в ДТП с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Яма»:

Стоимость материального ущерба 

 

26.01.2026г.                 _________ /адвокат по ДТП в СПб/     

      
Берёте образец иска на дорожников за ДТП, а результат должен быть таким.

Если на машину во дворе упала сосулька, дерево или фрагмент крыши, необходимо об этом сообщить по мобильному телефону «112» в полицию. Данные происшествия оформляет участковый  уполномоченный полиции, поскольку согласно ПДД РФ это не является дорожно-транспортным происшествием. Поэтому ГИБДД вызывать бесполезно.

Дежурный УМВД или участковый, скорее всего, предложат вам самим приехать в полицию и написать заявление. На это соглашаться не стоит, так как необходимо профессионально оформить протокол осмотра места происшествия. И лучше, если с участковым прибудет эксперт, который все зафиксирует и составит фототаблицу.

Если этого не случится, то вам необходимо это сделать самому, произведя фотосъёмку на мобильный телефон. Делается несколько фотографий с разных ракурсов с привязкой машины к дому или местности. Фотографируется  место стоянки  автомобиля так, чтобы было видно, где он стоит. В объектив необходимо захватить дом  с номером. Тогда будет понятно в каком дворе это произошло.

Постарайтесь найти свидетелей происшествия и запишите их данные. Сообщите об них участковому и укажите их в своём объяснении. Показания свидетелей пригодятся в суде.

Доводы Жилкомсервиса.

В суде жилкомсервисы обычно утверждают, что парковаться в данном месте запрещено. Они почистили снег, сбили сосульки, развесили объявления, поставили ограждения и т.п. 

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, ответчик обязан следить за техническим состоянием жилищного фонда.  Правилами предусмотрено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега. Не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине.

Получив документы из полиции — постановление о прекращении уголовного дела, обращаетесь в страховую компанию, если застрахованы по КАСКО, а если нет страховки, то в Жилкомсервис, обслуживающий данную территорию, предварительно оценив материальный ущерб.

Пример из нашей практики:

На машину, припаркованную во дворе Центрального района Санкт-Петербурга, упал кусок кровли. Наш юрист взыскал с ООО «Жилкомсервис 3 Центрального района»  556899 рублей. 

Если на машину упала сосулька — обращайтесь.

Освидетельствование проводится только в медицинских организациях, имеющих лицензию при наличии у водителя документа, удостоверяющего личность. При отсутствии такого документа на основании данных, указанных в  протоколе о направлении на медосвидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в целях установления факта употребления алкоголя и наркотических средств.

Освидетельствование включает в себя:

1. осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2. исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3. определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4. исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).

Кто проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Осмотр проводится врачом-психиатром-наркологом. Он должен пройти обучение по программе повышения квалификации по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Либо прошедшим до 1 сентября 2025 г. на базе наркологической больницы подготовку по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц.

Как проводится исследование.

Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений (приборов) утвержденного типа. Прибор должен обеспечивать запись результатов измерения на бумажном носителе. Быть поверенным в установленном порядке.

Результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого средства измерения.

Положительным результатом считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Дуть в трубку придётся два раза. Если первый результат положительный, через 15 — 25 минут проводится повторный продув.

При отрицательном первом продуве повторный не проводится. В Акте делается запись — «не пьющий».

Отбор биологического материала (моча или кровь) осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Отбор  биологического материала (крови) производится в следующих случаях:

если отбор мочи не представляется возможным в связи с наличием у водителя соматической патологии;

если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования водитель заявляет о невозможности сдачи мочи.

Важно: При наличии сведений о том, что водитель принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной водителем, указанные сведения, вносятся в направление на химико-токсикологические исследования и Акт.

 Результаты и что считается опьянением.

На основании результатов освидетельствования выносится одно из следующих заключений:

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводятся с 2023г. на основании Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

Проверка на состояние опьянения — основания.

Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, то это является основанием для отстранения от управления. К признакам опьянения относятся:

1. запах алкоголя изо рта,
2. неустойчивость позы,
3. нарушение речи,
4. резкое изменение окраски кожных покровов лица,
5. поведение, не соответствующее обстановке,
6. водителя, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ  (совершение ДТП).

После отстранения водителя от управления составляется протокол, копия которого вручается водителю.

Как проходит проверка на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ГИБДД информирует вас о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации этого прибора), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При освидетельствования инспектор ГИБДД проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого прибора. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется акт. Копия акта выдается водителю.

При вашем несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Советуем никогда не соглашаться с результатами освидетельствования на месте. Так как тогда вас будут обязаны доставить в медучреждение для медосвидетельствования. Если у вас остаточные признаки опьянения, то пока вас доставят на медосвидетельствование они выветрятся.

Адреса медосвидетельствования в Санкт-Петербурге.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

Основания направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель автомобиля подлежит:

1. Если отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
2. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

Если не хотите, чтобы машину поставили на штрафстоянку, вызовите свой эвакуатор.  Он в любом случае будет дешевле эвакуатора ГИБДД.  Знакомым не вписанным в полис, машину не отдадут.

Если вас вызывают в ГИБДД, не рекомендую ходить без предварительной консультации с адвокатом. Иногда лучше, чтобы вместо вас сходил адвокат законом это не запрещено.

Адвокат по административным делам оказывает помощь при задержании сотрудниками полиции, когда ответственность предусмотрена КоАП РФ.

Это дела о краже имущества, когда стоимость похищенного составляет менее 2 500 рублей и другие.

Если нарушили Правила дорожного движения РФ, а именно;

дела по  ДТП ст. 12.24. КоАП РФ нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

выезд на встречную полосу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

уезд с места ДТП и другие.

В каких случаях требуется адвокат по административным делам.

В целях пресечения административного  правонарушения, установления личности или составления протокола вас могут доставить в отдел полиции. С этого момента вы имеете право на адвоката. Но по административным делам сотрудник полиции не обязан как в уголовном деле предоставить бесплатного адвоката. Но у вас есть право вызвать его в отдел полиции самому, через родственников или знакомых. Без адвоката лучше не давать никаких показаний. Ни в частной беседе с сотрудниками полиции, ни при написании объяснения, ни при составлении протокола.

Подозреваемый в совершении административного правонарушения не обязан доказывать свою невиновность, свидетельствовать против себя, давать какие-либо объяснения. Это принцип нашей Конституции.

статья 51 Конституции РФ.

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Что такое доставление  по делу об административном правонарушении.

Доставление ст. 27.2.  КоАП РФ — принудительное  препровождение  вас в отдел полиции в целях составления  протокола об административном правонарушении при невозможности его составления  на месте. При этом составление протокола  является обязательным. Доставление должно быть осуществлено в возможно  короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается  соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в  протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении  вручается доставленному лицу по его просьбе. Если собираетесь обжаловать действие сотрудников полиции — требуйте копию. Как правило, её  стараются не дать. Адвокат по административным делам поможет её получить.

Что такое задержание по делу об административном правонарушении.

Административное задержание ст. 27.3 КоАП РФ  — кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в  исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и  своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения  постановления по делу об административном правонарушении.

Что делать при задержании.

В Российской Федерации каждый задержанный имеет право на адвоката и, как в американских фильмах, согласно новому закону «О полиции» право на один звонок.  Или по просьбе задержанного  сотрудник полиции в кротчайший срок уведомляет  родственников о месте его  нахождения, администрацию по месту  его работы (учебы), а также адвокат по административным делам или защитник. Об административном задержании несовершеннолетнего  в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные  представители. Задержанному лицу разъясняются его права и  обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается соответствующая  запись в протоколе об административном задержании.

На сколько могут задержать.

Срок административного задержания не должен  превышать три часа и исчисляется  с момента доставления, а  если вы пьяны, то со времени  вытрезвления. Об административном задержании составляется  протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия  и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время,  место и мотивы задержания. Протокол об административном задержании  подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае,  если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об  административном задержании делается соответствующая запись. Никогда не отказывайтесь от подписи протокола. Всегда пишите не согласен и не пишите никаких пояснений без консультации адвоката. Копия протокола об  административном задержании вручается задержанному лицу по его  просьбе. Если собираетесь обжаловать действие сотрудников полиции — требуйте копию. Как правило, её  стараются не дать. Адвокат по административным делам поможет её получить.

 

Во-первых, пояснять самому что-либо и признавать вину не стоит.  Поскольку за уезд с места ДТП — лишение прав на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.  

Во-вторых, лучше, если с самого начала в деле будет участвовать адвокат по ДТП. 

Уезд с места ДТП доказывается:

1. протоколом об административном правонарушении;
2. протоколом осмотра места происшествия;
3. протоколом осмотра транспортного средства;
4. объяснением привлекаемого водителя, потерпевшего, свидетелей;
5. различными экспертизами;
6. показаниями специальных технических средств (видеорегистратор, фотографии);
7. вещественными доказательствами (иногда на месте ДТП теряют гос. знак, какие-либо части автомобиля). 

При этом запрещается использовать доказательства, полученные с нарушением закона. И вот здесь адвокат по ДТП подскажет, какие доказательства можно признать недопустимыми. 

Пример из практики нашего адвоката.

Из материалов дела следует, что водитель совершил наезд на откатные ворота, принадлежащие потерпевшему, после чего уехал.

Мировой суд судебного участка 82 Ленинградской области признал его виновным в уезде с места ДТП. Лишил прав на 1 год.

Адвокат по ДТП подал жалобу в Всеволожский городской суд Ленинградской области.  Суд исключил из числа допустимых доказательств объяснение потерпевшего, протокол осмотра транспортного средства и фотографии транспортного средства после ДТП. При этом, суд сослался на иные доказательства и, не приведя их, оставил постановление в силе. То есть водитель всё равно остался без прав.

Тогда адвокат обжаловал это решение в Третий кассационный суд общей юрисдикции, так как судами были допущены существенные процессуальные нарушения. 

Кассационный суд, изучив доводы жалобы, пришёл  к выводу, что из объяснения водителя следует, что он последовательно отрицал событие дорожно-транспортного происшествия.  Тем не менее, нижестоящие суды необоснованно опровергли объяснения водителя только объяснением потерпевшего. Иными словами  из доказательств только показания водителя против показаний потерпевшего.

В тоже время, объяснение потерпевшего в ходе рассмотрения жалобы  было исключено как недопустимое доказательство. При этом показания потерпевшего, данные им ранее  мировому судье, также не могли быть приняты в качестве допустимого доказательства. Поскольку при их получении он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, положенная в обоснование вины водителя видеозапись на предмет относимости к событию ДТП не исследовалась. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия не опрошены.

Также судья Всеволожского городского суда надлежащим образом не проверил довод о не извещении водителя о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, ввиду не направления такого извещения по адресу места жительства водителя, указанного им в объяснении.

Кассационный суд направил дело на новое рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области. По итогу всех судебных разбирательств дело по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратили.

 

Еще один пример, где участвовал наш адвокат по ДТП.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга прекратил дело по жалобе адвоката за отсутствием состава правонарушения. Обращаю внимание, что  в данном случае водитель тоже категорически отрицал вину.

Следует отменить, что при уезде с места ДТП страховая возместит ущерб потерпевшему в полном объеме. Потом она взыщет деньги с уехавшего.

Адвокат по уголовным делам требуется как только вас задержали сотрудники полиции. В России каждый задержанный имеет право на уголовного адвоката и, как в американских фильмах, согласно закону  «О полиции» на один звонок.

Задержанный вправе пользоваться услугами адвоката с момента фактического задержания. Срок задержания исчисляется с момента ограничения свободы передвижения. 

Согласно ст.14 ФЗ «О Полиции» задержанный не позднее трех часов с момента задержания, имеет право на один телефонный разговор в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Такое уведомление по просьбе задержанного может сделать сотрудник полиции.

За­держание – это принудительное доставление от места захвата (взятия в плен) до отдела полиции.

Доставление должно осуществляться  в кратчайшие сро­ки. 

После доставления в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания. 

Важно: никогда не давайте каких-либо показаний и объяснений без предварительной консультации с адвокатом, а тем более, не пишите объяснений и протоколов допросов под диктовку сотрудников полиции. Если не знаете, что делать, пишите «нуждаюсь в юридической помощи». Все объяснения дадите после консультации с адвокатом. Вы имеете право отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Это право вам должен разъяснить сотрудник полиции, прежде чем взять объяснение или допросить.  Обычно сначала берут объяснение, а потом попросят расписаться, что разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Стоит ли давать показания в полиции.

В полиции вам поведают, что вы обязаны рассказать всю правду и ничего кроме правды, но есть один нюанс. В силу закона подозреваемый/обвиняемый не предупреждается по ст. 307 УК РФ «за дачу заведомо ложных показаний». Поэтому он не несёт за это уголовную ответственность. Вследствие чего, можете давать заведомо ложные показания, рассказывать «сказки» или молчать. 

А вот свидетель и потерпевший обязаны давать правдивые показания, так как их обязаны предупредить по ст. 307 УК РФ. Они не могут отказаться от дачи показаний. Но и здесь есть выход. На поставленные вопросы отвечайте «не помню». То есть, вы не отказываетесь давать показания, рады помочь полиции, но ввиду самочувствия не можете сейчас вспомнить. А вот как вспомните, сразу сообщите интересующую информацию полиции.

Если же дали ложные показания, главное вовремя раскаяться.

Примечание к ст. 307 УК РФ: свидетель и потерпевший  освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Когда обязаны отпустить из полиции после задержания.

• по уголовному делу срок задержания не может быть больше 48 часов.
• по административному делу срок задержания не может быть больше 3 часов.

При этом, время, затраченное на доставление в отдел полиции, включается в общий срок задержания. 

• обязаны опустить, если задержали с нарушением требований ст.91 УПК РФ.
• через 48 часов с момента задержания, если не заключили под стражу либо суд не продлил срок задержания.

Если в отношении вас проводится проверка о необходимости возбуждения уголовного дела или уже задержали, вам необходим адвокат по уголовным делам. 

Прекратить уголовное дело за примирением сторон по закону можно даже на стадии следствия. Следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Но в Санкт-Петербурге это не практикуется. Для следствия важна статистика — количество направленных уголовных дел в суд.

В суде дела прекращают. Прекратить уголовное дело за примирением сторон можно не только по первой части ст. 264 УК РФ, но и по второй и третьей. Главное, чтобы преступление было совершено  впервые и был заглажен материальный вред потерпевшему.

Впервые совершившим преступление считается лицо, если:

1. совершено одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ещё не был осуждён;

2. предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

3. предыдущий приговор  вступил в законную силу, но был освобождён от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности, была снята или  погашена судимость;

4. предыдущий приговор вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое был осуждён;

Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба.

Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе или с его согласия другими лицами.

При смерти потерпевшего его права переходят к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что следователь может признать потерпевшим не одного, а несколько лиц.

Примирение лица, совершившего преступление, с вышеуказанными потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности. 

Пример из практики нашего адвоката по ДТП, когда удалось прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно КоАП РФ все ходатайства по административным делам подаются только в письменной форме, поэтому берём образец ходатайства и пишем дома, чтобы приехать на суд или в ГИБДД уже подготовленным. Можно, как писать от руки, так и печатать.

В некоторых судах Санкт-Петербурга иногда предлагают лист бумаги и ручку, но не всегда. В ГИБДД, как правило, ничего не получите.

1. Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела в ГИБДД. 

Начальнику ГИБДД  Калининского района г. СПб

от Правдюка М.М.,

проживающего по адресу:Санкт-Петербург, ул. Справедливости, д.26, кВ.26

 

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол № 78КУ39334 об административном правонарушении,   постановление №18810030180002261619  от 22.05.2025г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,

прошу:

Предоставить возможность ознакомиться со всеми материалами дела путём копирования (фотосъемки).

 

26 июня 2026г.                                              _________/ПРАВДЮК М.М./

 

2. Образец ходатайства об ознакомлении с материалами дела в суде и переносе судебного заседания.  

          

Мировому судье № 26 судебного участка Санкт-Петербурга

от Правдюка И.И.

проживающего по адресу:Санкт-Петербург, ул. Справедливости, д.24, кВ.24

 

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ,

прошу:

1. Предоставить возможность ознакомиться со всеми материалами дела путём копирования (фотосъемки).
2. Слушание по делу  перенести на другую дату в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.

 

    26 августа 2026г.                                        ______ /Правдюк И.И./

 

3. Образец ходатайства о переносе по месту жительства. 

 

Мировому судье № 26 судебного участка Ленинградской области

от Правдюка И.И.

проживающего по адресу:Санкт-Петербург, ул. Справедливости, д.26, кВ.26

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности. Учитывая, что я зарегистрирован и проживаю по адресу: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом 26, кв. 26 и не имею возможности вовремя приезжать в судебный участок на заседания (ввиду удалённости, по семейным обстоятельствам и  т.п.),  а рассмотрение дела без моего участия существенно нарушит мои права и законные интересы на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом, руководствуясь ст.ст. 24.4, ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

прошу:

Направить  материалы дела для рассмотрения по месту моего жительства: Санкт-Петербург, ул. Правды, дом.26, кв.26.

 

«___»________ 2026г.                                        _______ /Правдюк  И.И./

 

Обычно перенос суда в другой регион, субъект или город не представляет трудности. А вот перенос  из одного района Санкт-Петербурга в другой не всегда получится. Из Ленинградской области в Санкт-Петербург или обратно без проблем, так как это разные субъекты РФ.

 

4. Образец ходатайства о переносе судебного заседания в связи с приглашением защитника (адвокат по ДТП или юрист по ДТП).

    

В Василеостровский районный суд  г.СПб

от Правдюка И.И.

                                                    проживающего по адресу:Санкт-Петербург, ул. Справедливости, д.26, кВ.26

 

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ я желаю воспользоваться помощью защитника, руководствуясь ст.ст. 24.4, ч.1 ст.25.1  КоАП РФ,

прошу:

 Слушание по делу  перенести на другую дату по причине необходимости приглашения защитника.

26 декабря 2026г.                                            _________ /Правдюк И.И./

 

Как взыскать моральный вред с МВД за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Составляем иск о  взыскании морального вреда и в суд. Суммы дают маленькие, чтобы не разорить Российскую Федерацию, т.к. выплаты идут из ее казны. Зато госпошлину платить не надо. Согласно подпункта 10 п.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования освобождены от уплаты госпошлины.

Смотри ниже образец иска о взыскании морального вреда с  УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга за незаконное привлечение к уголовной ответственности и нахождении на подписке о невыезде. По данному иску Петроградский районный суд вынес решение о взыскании с казны 20 000 руб. Данное решение обжаловалось в Санкт-Петербургский городской суд. Суд решил, что двадцать тысяч рублей заглушит боль моральных страданий.

По другому делу, где участвовал наш адвокат по уголовным делам, Санкт-Петербургский городской суд подарил за моральный вред 40 000 руб. 

Образец иска взыскания морального вреда с полиции.

В Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга

истец: Моральный И.И.

 (необходимо указать: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения)

ответчик: Министерство финансов РФ

в лице Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу

адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Котовского, д.1/10 лит. «В»

третье лицо: Министерство внутренних дел  РФ

адрес: 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконного уголовного преследования

01 января 2026г. дознавателем ОД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга  капитаном полиции Негодяевым А.А. в отношении меня возбуждено уголовное дело № 2026 по признакам преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ. В связи с чем с этого момента я приобрел статус лица, подозреваемого в совершении преступления.

20 января 2026г. старший дознаватель ОД УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга  капитан полиции Плохих И.И. избрал в отношении меня меру пресечения в  виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

30 января 2026г. уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Общий срок уголовного преследования по уголовному делу составил 12 месяцев.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4 — 6 ч 1 ст. 27 УПК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Устранение последствий морального вреда. Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Вышеуказанное уголовное дело не представляло особой правовой либо фактической сложности, расследовалось в ходе дознания, а затем следствия с нарушением закона. Неоднократно незаконно приостанавливалось по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ с ложной формулировкой следователя  «в связи с невозможностью моего участия  в следственных действиях», то есть допускалась волокита. Данные процессуальные решения адвокат по уголовным делам  неоднократно обжаловал.

Данные факты подтверждаются ответами Прокуратуры Санкт-Петербурга:

11.01.2026г ответ на жалобу № 16-1840-2017 начальника первого зонального отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД, органов МЧС и юстиции В.В. Винецкого.  Из ответа следует, что принятое процессуальное решение прокуратурой Центрального района отменено. Уголовное дело направлено в СУ для дополнительного расследования. Кроме того, установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о невозможности участия меня в следственных действиях, а по уголовному делу допущена волокита;

15.01.2026г. ответ на жалобу № 1226м11 запрокурора Центрального района Текстинского К.Б. Из ответа следует, что постановление следователя о том, что я не могу участвовать в следственных действиях отменено. Уголовное дело направлено в СУ для дополнительного расследования. По делу допущена волокита;

19.01.2026г. ответ на жалобу № 18-924-2019 начальника второго зонального отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью УМВД, органов МЧС и юстиции Белоусова В.В. Из ответа следует, что следователем нарушены требования ст. 6.1 УПК РФ, предусматривающие разумный срок уголовного судопроизводства. Кроме того, следователем неоднократно выносились постановления о приостановлении предварительного следствия с нарушением требований ст. 208 УПК РФ.

После вышеуказанных ответов сотрудники  УМВД по Центральному району г. Санкт-Петербурга, угрожая мне, что возбудят новые уголовные дела и «посядят», требовали, чтобы я согласился на  прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (сроку давности или амнистия).

Реальность угроз я воспринимал реально, что подтверждается:

Незаконным возбуждением в отношении меня уголовного дела № 2026. Незаконными приостановлениями дела по вымышленным обстоятельствам. Они умышленно затягивали следствие, не принимали решения о прекращении уголовного дела  или направления в суд. Всё это создавало невыносимые для меня условия жизни. Так как я должен был по их первому требованию являться в полицию, не мог покидать без разрешения пределы Санкт-Петербурга, получить загранпаспорт, уехать в отпуск или устроиться на работу. Делалось это с целью вынудить меня согласиться на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

Такая ситуация создавала у меня чувство полной правовой незащищенности, неверия в справедливое и объективное расследование уголовного дела, препятствовала нормальной жизни, работе и учёбе. Кроме того, я  был незаконно ограничен в Конституционном праве на свободу передвижения на протяжении 12 месяцев, так как в отношении меня была избрана мера пресечения — подписка о невыезде, которая сохранялась до прекращения уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Далее перечисляем статьи из гражданского кодекса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Можно ещё добавить.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», ст. ст. 15, 16, 151, п. 1 ст. 1064, ст. 1069, п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 — 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей.

   Приложения:

1. Копия постановления о возбуждении уголовного дела № 2026.
2. Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
3. Ответ из Прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга Текстинского К.Б. 
4. Ответ из Прокуратуры Санкт-Петербурга В.В. Винецкого. 
5. Ответ из прокуратуры Санкт-Петербурга Белоусова В.В.

21.01.2026г.                                                         ____________ (Моральный В.В.)

По данному иску Петроградский районный суд присудил 20 тыс. морального вреда. Адвокат обжаловал в Санкт-Петербургский городской суд. Суд ответил, что и 20 тысяч рублей не плохая сумма.