моральный вред

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 13 сентября 2016 г. определением N 77-КГ16-2 мнение нижестоящих судов о том, что моральный вред взыскивать в рамках КоАП РФ нецелесообразно, поставила под сомнение. В частности, ВС в своём определении указал, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также при наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением водителя к административной ответственности. Вследствие чего должны применяться  правила, установленные в ст. 1069-1070ГК РФ, а моральный вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поэтому, в силу ст. 151 ГК РФ, если причинен моральный вред — физические/нравственные страдания, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

В ст.53 Конституции РФ право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями/ бездействием должностных лиц. В силу положений ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.