Выезд на встречку судебная практика ВС

Новые разъяснения Верховного суда по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебная практика такова — лишить прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ нельзя:

Водителя, который пользуется автомобилем в связи с инвалидностью. Поэтому, если поймали первый раз — только штраф, поймали второй — лишение.

Немного истории.

В СССР таким инвалидам выдавали двухместные кабриолеты с ручным управлением. На такой ездил Балбес в фильме «Операция «Ы» и другие приключения Шурика». Выдавались они на 5 лет. Для управления требовались права категории «А» (мотоцикл) со специальной пометкой.

Тогда машинами управляли не водители, а шофёры 1, 2 и 3 класса. Я такого знал лично.

Какие инвалиды имеют «льготы» на встречку в новой России.

Из ч3. ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишить прав за встречку нельзя водителя, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Исключением являются только тяжелые случаи, предусмотренные: ч.1 и 2 ст.12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ч. 1 ст.12.26, ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не лишат прав, если выехал на встречку при крайней необходимости.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Следовательно, выехал на встречную полосу, чтобы избежать лобового столкновения, суды вменяют ст.2.7 КоАП РФ.

Вообще лишить прав по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нельзя.

Того, кто их вообще не получал. У кого срок действия прав истёк. Кого ранее лишили права управления. Здесь Верховный суд ничего нового не сказал. Нельзя лишить того, чего не получал или чего лишили ранее.

Штраф или лишение. На сколько могут лишить прав по ч.4 ст.12.15 КоАП.

За выезд на встречную полосу лишат прав на срок от 4 до 6 месяцев или оштрафуют на 7.500 рублей. Если выехали на встречку второй раз за год — только лишение, но уже на 1 год.

Когда по ч.4 ст.12.15 КоАП штраф, а не лишение.

Поймали в первый раз, все ранее совершённые административные правонарушения (пьянка, выезд на встречку, превышение скорости и т.д.) погашены, а штрафы оплачены обычно — штраф 7.500 рублей. Здесь зависит от вашего поведения в суде, настроения участников процесса, ретроградного меркурия и других обстоятельств.

Поймали на встречке камеры видеонаблюдения — только штраф 7.500 рублей.

Выехал на встречку при объезде препятствия (объезд стоящего на остановке автобуса, ДТП, дерева и т.п.) — штраф 1.500 -2.500 рублей.

Кто может лишить прав по ч.4 ст.12.15 КоАП.

Судебная практика такова — лишить прав может только суд.

Права ни за административные, ни за уголовные безобразия на месте правонарушения не изымаются.

Если суд лишил прав, то вы обязаны их сдать сами. Полиция может изъять права, если только усомнится в их подлинности. Изымают водительское удостоверения для проведения экспертизы на их подлинность.

Какие случаи выезда на встречную полосу квалифицируются по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Верховный суд пояснил, что если выехал на встречку с соблюдением требований ПДД РФ, но завершил маневр в нарушение ПДД — квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП. То есть, если обгон начал в разрешённом месте, а закончил в запрещённом — лишат. Раньше можно было поспорить, иногда получалось вернуть права за отсутствием состава правонарушения. С 2019г. судебная практика прекратила все такие споры.

Про дорожные знаки и разметку по ч.4 ст.12.15 судебная практика.

ВС разъяснил нижестоящим судам, что дорожный знак/разметка (в том числе временные) должны быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством РФ. А установка должна быть зафиксирована на схеме организации дорожного движения.

При возникновении у суда в ходе рассмотрения дела сомнений в законности их установки суд может истребовать соответствующую схему.

<p>Вы тоже можете усомниться и заявить такое ходатайство, чтобы суд истребовал схему организации дорожного движения. Есть пример из моей судебной практики за далёкий 2012г., когда мне удалось в Приморском районном суде Санкт-Петербурга отменить постановление Мирового судьи 172 судебного участка о лишении прав по ч.4 ст.12.15 КоАП при объезде стоящего на остановке автобуса.<p>Я истребовал из Дирекции организации дорожного движения (ДОДД) г. Санкт-Петербурга схему организации движения на ул. Шаврова у дома 21, где водителю вменялся выезд на встречную полосу при объезде стоящего на остановке автобуса. Из схемы ДОДД следовало, что показания инспектора ГИБДД, его рапорт и нарисованная им же схема, доказывающая нарушение водителем ПДД, не соответствуют действительности и противоречат показаниям водителя. Постановление мирового суда было отменено — права вернули.

Судебная практика ч.4 ст.12.15 при обгоне.

Необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершает маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений ПДД РФ.

В тоже время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Когда судебная практика Верховного суда по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ встает на сторону водителя.

Если в протоколе вменили только п. 11.1 ПДД РФ — лишить прав по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нельзя. Поскольку ответственность наступает только за нарушение требований дорожных знаков и разметки, повлекших выезд на полосу встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД.

п.11.1 ПДД РФ — общая норма, которая не содержит запрета выезда на встречку. Поэтому, если вменили п.11.1 ПДД РФ водитель может быть привлечён только за:

нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги;
встречного разъезда;
движение по обочинам;
пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,

а это ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, где предусмотрен только штраф — 2 250 рублей.

На что обращать внимание в протоколе об административном правонарушении.

Если в протоколе об административном правонарушении написали, что совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии:

дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход),
дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход), 5.15.7 (направление движения по полосам),

не связанный с объездом препятствия, чем нарушил требования п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ — административная ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не наступает. Поскольку, п. 1.3 ПДД РФ лишь поясняет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. За нарушение данного пункта не наступает ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Если в протоколе об административном правонарушении или постановлении суда не указано нарушение каких-либо требований ПДД РФ (разметка и (или) дорожные знаки) нарушил водитель, то вменять выезд на встречную полосу нельзя.

Встречка в картинках.

Разъяснения ГИБДД в картинках, данные в 2012г. Они полностью соответствуют разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и актуальны на сегодня. Изменились только штрафы. Они, как обычно, выросли. Новые можно посмотреть здесь.